我又看了一下这档综艺的下一期预告，要搞的辩题是这样的——传统育儿观到底该不该全盘照搬？老一辈的经验是宝藏还是包袱？（我这是原封不动把节目组公布的文字内容转移到这里来的，真的是一个字都没有动啊）

看完了这个所谓的辩题，明眼人都会觉得它好胡扯啊。这根本就是一个无效辩题嘛。传统的育儿经验，当然是不能全盘照搬的，当然是有宝藏经验，也有一些错误的啊。这有啥好辩论的了。只要我们能看到这一点，就会发现这类辩论节目的荒诞性，一群人，如果沿着这么错误的辩题去进行辩论，就和嘴皮子上的耍猴没啥区别了。

其实，咱们当下的很多辩论类的综艺节目，问题都出在辩题的创立上。这个奇葩，那个奇葩的，嘴皮子确实挺溜，但真正的脑子，并不灵光，只会作秀，不会具备有思想的思考能力。这类问题，也出现在很多大学举办的校园辩论赛上。找不到一个合适的、有价值的辩题，才是辩论赛沦为胡扯的根源性问题。

什么叫有效辩题呢？就是，真的是形成观点的对立性，并且两方观点都是正确的，能够建立自己的逻辑论述体系的，而不是选择性正确的。比如说，前边那个辩题，传统育儿观到底该不该全盘照搬，这就是一个选择性正确的辩题。这就没有辩论价值了，因为大家都知道，应该如何做出选择，才能让自己正确。