第38届东京国际电影节圆满落幕，奖项尘埃落定：《巴勒斯坦36号》斩获最佳影片，华语电影《春树》荣获最佳导演，王传君捧杯最佳男演员，而最佳女演员则开出“双黄蛋”，颁给了《恒星的另一边》的福地桃子和河濑直美，此前呼声颇高的白百何最终落选。电影节的帷幕已然落下，但围绕白百何的争议，却依旧在舆论场中发酵蔓延。我并非项目相关者，也无意偏袒任何一方，仅站在客观立场，谈谈这场风波背后的是非曲直。
这场争议的导火索，始于白百何11月3日那条“还能这么操作”的微博。随后，她的朋友圈接连更新，暗指剧组“得鱼忘筌”“过河拆桥”，搭配不明指向的图片，再加上第三方爆料推波助澜，评委文晏、导演张律、演员王传君纷纷被推上舆论风口。爆料称“沪圈要求文晏内定王传君拿奖”“一部电影不能同时获男女演员奖”，还强调白百何作为大女主，戏份远超仅40分钟的王传君，暗指奖项评选不公。
实则这份爆料漏洞百出，白百何此举，本质上是在实施无差别伤害。所谓“沪圈遥控文晏”纯属无稽之谈，文晏过往作品投资均来自北京及自身，与上海毫无关联；“同一部电影不能同时获男女演员奖”更是胡说八道，东京电影节遵循国际规章，不仅有先例可循，柏林电影节上《地久天长》也曾同时将男女主奖项收入囊中；而王传君与白百何角逐不同奖项，本无竞争关系，却无故被牵连，沦为舆论牺牲品。即便白百何未直接点名，但其发声时机与指向性太过明显，若真无意误伤，为何不站出来为被牵连者澄清？
客观而言，白百何或许确有委屈。据其好友爆料，她在《春树》《罗目的黄昏》两个低成本项目中，或许仅拿少量片酬甚至零片酬救场，奔着国际奖项而来，却未得到匹配的资源，甚至被排除在闭幕式之外。从付出与回报的角度看，她渴望得到认可无可厚非，若爆料属实，制片方确有不妥之处。
但即便占理，白百何的操作也大错特错。她的每一步发声，都是观察舆论风向後的伺机而动：颁奖前借舆论施压，试图影响评选结果；颁奖失利后，便调转枪口批斗制片人。可这场博弈，最终沦为得不偿失的反噬——她与高露14年前的恩怨被翻出，当年因角色被截胡而曝光高露隐婚生子、导致其事业下滑的过往，让她再次被贴上“心胸狭隘”的标签，原本的“受害者”形象彻底崩塌。
东京电影节的奖项早已尘埃落定，白百何的怨气宣泄，终究没能换来想要的结果，反而消耗了自身口碑，牵连了无辜者。影视圈的委屈与利益纠葛难免存在，但冷静维权远比舆论施暴更有力量，一场本可理性解决的纠纷，最终演变成多方受伤的舆论混战，未免太过可惜。
