上映超过半个月的《三国的星空第一部》，票房刚迈过8100万大关，排片占比便跌至1.9%，预测内地总票房仅8600多万。按照5000万制作成本估算（不含宣发费用），该片片方分账仅2700万，面临巨亏困境。相较于电影本身的亏损，其背后上市公司的市值蒸发更为惊人，一场票房失利，引发了连锁的资本震荡。
作为影片主投主控方，果麦文化在电影国庆档票房失利后，股价连续两个跌停，市值蒸发超50亿；位列出品方第二位的光线传媒也受到拖累，几个交易日内市值蒸发超60亿。相较于“瘦死的骆驼比马大”的光线传媒，果麦文化的处境更为艰难，其股价从9月24日的93.43元高位，跌至截至发稿时的45.59元，已然腰斩。这也印证了，对上市公司而言，一部电影的成败从来不止于票房本身，更可能牵动资本神经，影响企业根基。
股价暴跌之后，果麦文化终于出台应对措施，试图挽回局面。一方面，公司在回应投资者提问时，宣称“非常重视市值管理”，提及深耕核心业务、运用市值管理工具等举措，但这些表述流于表面、不痛不痒，难以真正稳住投资者信心。另一方面，针对《三国的星空第一部》这一“病灶”，果麦文化将票房失利归咎于档期选择不当、宣发周期过短等客观原因，称影片偏向“教育产品”，主力观众为中小学生，而国庆档无法匹配学生观影需求，若选暑期档或许会有更好表现。
反思之外，果麦文化给出的解决方案令人意外——重拍或补拍重映，计划依托现有7.1分的豆瓣口碑，补充产品质量、提升宣发热度，挖掘“教育产品”长线价值，同时推进流媒体、海外及IP衍生收益落地。平心而论，该片品质不算差，猫眼打分达9.4分，核心问题更多在于题材局限，即便重拍，也难以实现内容上的大跨度提升，其可行性令人质疑。
除此之外，果麦文化还抛出“大饼”，透露已规划《三国的星空第二部》，聚焦赤壁之战，主打周瑜、诸葛亮等国民度更高的人物，宣称自身有推进意愿，但最终需看其他合作方态度，本质上是想拉其他资方共担风险，若无人响应，系列便可能流产。
纵观果麦文化的所有回应，最核心的问题在于，其始终不愿正视票房失利的根本原因——影片品质仍有欠缺，不足以支撑市场竞争力。回顾过往成功的动画电影，《大圣归来》《哪吒之魔童闹海》《长安三万里》，无一不是靠过硬品质赢得自来水口碑，进而打开市场。果麦文化一味用客观因素挽尊，寄希望于重拍和续作“翻盘”，却回避核心问题，这般操作，不仅难以挽回亏损，更可能消耗自身信誉，让投资者与观众彻底失去信心。
